Dyson vindt wel vaker een bestaand apparaat opnieuw uit. Eerst de stofzuiger, toen de ventilator, toen de haardroger. Op 1 september 2026 was de tandenborstel aan de beurt. Op een presentatie in Parijs toonde het bedrijf de CameraJet, een elektrische tandenborstel met een ingebouwde camera die precies ziet waar de gaatjes tussen je tanden zitten en daar automatisch een straaltje mondwater in spuit. Twee weken later lag het apparaat alweer uit de winkels, in meerdere landen tegelijk.
Een camera van één vierkante millimeter in je mond
De techniek achter de CameraJet is niet mals. In de borstelkop zit een macrolens van 100.000 pixels, nauwelijks groter dan een speldenkop, die 28 beelden per seconde maakt terwijl je poetst. Een algoritme dat Dyson Gap Optical Targeting noemt, is getraind op meer dan 470.000 foto's van gebitten en herkent binnen honderd milliseconden waar een opening tussen twee tanden zit. Vindt het systeem zo'n gaatje, dan vuurt het binnen een tiende van een seconde een kleine hoeveelheid mondwater precies die kant op, maximaal 0,15 milliliter per keer.
Het plan lag al langer op de tekentafel. Dyson vroeg het eerste patent voor dit concept aan in 2022 en zette er uiteindelijk 661 ingenieurs op, als onderdeel van de duizenden mensen die wereldwijd aan onderzoek en ontwikkeling werken voor het bedrijf. Die jaren werk verklaren meteen waarom de CameraJet duurder is dan vrijwel elke andere elektrische tandenborstel op de markt: in de Verenigde Staten kost hij 499,99 dollar, in het Verenigd Koninkrijk 419,99 pond en in de rest van Europa ongeveer 479 euro. Hij is er in twee kleuren, Ceramic Ultra Blue en Ceramic Pink.
Het is dezelfde ingenieurslogica die Dyson eerder op kleinere schaal toepaste bij de compacte ventilator die klein genoeg is voor je broekzak: neem een alledaags apparaat en stop er zoveel sensoren en rekenkracht in dat het bijna een ander product wordt. Dyson zegt dat de camerabeelden nergens worden opgeslagen, niet op het apparaat en niet in de cloud, juist om privacyzorgen voor te zijn.
Binnen twee weken alweer van de schappen
Dat prijskaartje was voor veel mensen al een drempel, maar wie toch toesloeg, liep al snel tegen iets anders aan. Op de Dyson-subreddit en in reviews dook een opvallend patroon op: water in het batterijvak, oplaadproblemen, oxiderende contactpunten en motoren die oververhit raakten. Dyson trok de CameraJet op 11 september terug van de Franse website en uit de winkels, en volgde op 15 september met de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Singapore. Dat is minder dan twee weken na de officiële lancering.
Zo'n snelle terugtrekking is ongewoon voor een merk dat normaal gesproken juist bekendstaat om degelijke, duurzame apparaten. Het plaatst de CameraJet in een rijtje met andere gloednieuwe gadgets die met veel bombarie werden aangekondigd en vervolgens sneller dan verwacht moesten worden aangepast, zoals je ook zag bij de eerste versies van de Ray-Ban Meta-bril voordat die goed op sterkte leverbaar werd.
Wat Dyson wel en niet toegeeft
Volgens het bedrijf gaat het om een klein aantal apparaten uit één productiebatch. De oorzaak zou liggen bij de waterstraaltjes zelf: een procesfout in de fabricage van de jetbuisjes zorgde ervoor dat er in sommige exemplaren vocht kon binnendringen. Tegelijk wijst Dyson ook naar een tekort aan onderdelen, omdat de productie nog wordt opgeschaald. Tegenover een Britse tandartsenpraktijk benadrukte het bedrijf nadrukkelijk dat het geen officiële terugroepactie is, eerder een pauze om het probleem op te lossen.
Een uitgebreide verklaring voor waarom het apparaat in meerdere landen gelijktijdig verdween, heeft Dyson tot nu toe niet gegeven. Dat maakt het lastig te beoordelen hoe groot het probleem werkelijk is: gaat het om een handvol defecte exemplaren, of om een fundamenteler ontwerpprobleem met een tandenborstel die zowel moet poetsen als water door microscopisch kleine kanaaltjes moet spuiten, dag in dag uit, in een vochtige badkamer?
Hoe de CameraJet aanvoelde voordat hij verdween
Wie het apparaat nog heeft kunnen testen, omschrijft vooral een leercurve. The Irish Times testte de CameraJet voor de terugtrekking en concludeerde dat het poetsresultaat echt beter was: een vlosbeurt achteraf liet niets meer achter. Maar de bediening vergde geoefende, ovale bewegingen en voortdurende piepjes bij de verkeerde snelheid of druk. De automatische waterstraal schrok de tester in het begin flink af, met tandpasta die alle kanten op spetterde. Tijdens één testsessie vuurde het apparaat 83 keer, aanzienlijk vaker dan je zou verwachten van een gewone tandenborstel.
Dat soort kinderziektes in de bediening zijn op zich normaal bij een compleet nieuw type apparaat. Minder normaal is dat je tandenborstel binnen twee weken water lekt. Vergelijk het met een powerbank die op papier indrukwekkend dun is, maar in de praktijk alleen werkt als elk onderdeel foutloos samenwerkt. Hoe compacter en slimmer een gadget wordt, hoe minder ruimte er overblijft voor productiefouten.
Wat dit betekent voor wie op de volgende versie wacht
Dyson heeft nog niet gezegd wanneer de CameraJet terugkeert op de markt, en of er dan aanpassingen komen aan de jetbuisjes of de afdichting van het batterijvak. Voor wie nu al overweegt om 479 euro neer te leggen voor een tandenborstel met camera: wacht liever op de versie die wél overleeft in een natte badkamer. De technologie achter Gap Optical Targeting is oprecht slim, een camera die binnen honderd milliseconden een gaatje tussen je tanden vindt en raakt, maar een gadget die water lekt bij de eerste weken gebruik, poetst nog niemand gerust.